Aktualno
Lovec v kvizu Na lovu nezmotljiv, tekmovalci kljub visoki prednosti izgubili
V preteklem delu priljubljenega kviza Na lovu, ki ga na POP TV vodi Peter Poles, so tekmovalci tokrat imeli odlično priložnost, da premagajo lovca.
Trojici je nasproti stal izkušeni Viktor Zelj, ki je v zadnjem delu kviza pred tekmovalci imel kar 20 korakov zaostanka. Kljub ogromni prednosti so tekmovalci tudi tokrat ostali praznih rok.
Ob enem od video posnetkov so na Facebook strani Voyo Slovenija zapisali, da imajo tekmovalci tolikšno prednost, da je že skoraj nemogoče izgubiti. Na razočaranje izjemnih tekmovalcev pa se je v preteklem delu kviza Na lovu zgodilo prav to.
Voyo Slovenija, Facebook | Na lovu
"Vsa ta prednost, a naš lovec je neustavljiv," so ob izseku iz priljubljenega šova Na lovu zapisali pri POP TV. Po tem, ko je v prvem delu kviza izpadla ena od tekmovalk, se je ob koncu proti lovcu pomerila izkušena trojica. Nabrali so si kar 20 korakov prednosti pred lovcem, v drugem delu pa zgrešili zgolj dva odgovora.
Prednost je bila tako visoka, da so bili mnogi gledalci prepričani v zmago izkušenih tekmovalcev. Trojica bi si v primeru zmage razdelila kar 17 tisoč evrov, vendar so žal ostali praznih rok. Ujel jih je lovec Viktor Zelj, ki je podal zgolj en napačen odgovor, na omenjeno vprašanje pa pravilnega odgovora niso podali niti tekmovalci.
Številni spletni komentatorji so ob posnetku izpostavili, da imajo lovci največkrat krajša in lažja vprašanja, kot tekmovalci. Moteče je tudi dejstvo, da tekmovalci nekaj dragocenih sekund izgubijo na račun čakanja po vprašanju - odgovor lahko namreč tekmovalec poda šele po tem, ko glas v studiu javi njegovo ime.
Mnogi še vedno dvomijo, da kviz Na lovu ni prirejen, četudi je POP TV v izjavi za medije pred dnevi zagotovil, da kviz nikakor ni zrežiran, lovci pa vnaprej ne vidijo nobenih vprašanj. Gre za trojico zelo razgledanih posameznikov, ki so v preteklosti s svojim znanjem navduševali v različnih slovenskih šovih. Kljub odličnemu znanju lovcev pa so v omenjenem kvizu že večkrat zgrešili odgovore in tako dokazali, da niso nezmotljivi.
Trojici je nasproti stal izkušeni Viktor Zelj, ki je v zadnjem delu kviza pred tekmovalci imel kar 20 korakov zaostanka. Kljub ogromni prednosti so tekmovalci tudi tokrat ostali praznih rok.
Ob enem od video posnetkov so na Facebook strani Voyo Slovenija zapisali, da imajo tekmovalci tolikšno prednost, da je že skoraj nemogoče izgubiti. Na razočaranje izjemnih tekmovalcev pa se je v preteklem delu kviza Na lovu zgodilo prav to.
Voyo Slovenija, Facebook | Na lovu
Visoka prednost premalo za izkušenega lovca
"Vsa ta prednost, a naš lovec je neustavljiv," so ob izseku iz priljubljenega šova Na lovu zapisali pri POP TV. Po tem, ko je v prvem delu kviza izpadla ena od tekmovalk, se je ob koncu proti lovcu pomerila izkušena trojica. Nabrali so si kar 20 korakov prednosti pred lovcem, v drugem delu pa zgrešili zgolj dva odgovora.
Prednost je bila tako visoka, da so bili mnogi gledalci prepričani v zmago izkušenih tekmovalcev. Trojica bi si v primeru zmage razdelila kar 17 tisoč evrov, vendar so žal ostali praznih rok. Ujel jih je lovec Viktor Zelj, ki je podal zgolj en napačen odgovor, na omenjeno vprašanje pa pravilnega odgovora niso podali niti tekmovalci.
Do današnje epizode je zgolj ena skupina tekmovalcev uspešno premagala lovca.
Kviz vzbuja dvom gledalcev
Številni spletni komentatorji so ob posnetku izpostavili, da imajo lovci največkrat krajša in lažja vprašanja, kot tekmovalci. Moteče je tudi dejstvo, da tekmovalci nekaj dragocenih sekund izgubijo na račun čakanja po vprašanju - odgovor lahko namreč tekmovalec poda šele po tem, ko glas v studiu javi njegovo ime.
Mnogi še vedno dvomijo, da kviz Na lovu ni prirejen, četudi je POP TV v izjavi za medije pred dnevi zagotovil, da kviz nikakor ni zrežiran, lovci pa vnaprej ne vidijo nobenih vprašanj. Gre za trojico zelo razgledanih posameznikov, ki so v preteklosti s svojim znanjem navduševali v različnih slovenskih šovih. Kljub odličnemu znanju lovcev pa so v omenjenem kvizu že večkrat zgrešili odgovore in tako dokazali, da niso nezmotljivi.
