Aktualno
Priče trdijo, da Šutarja ni napadel 21-letnik: Odvetnik zahteva, da ga izpustijo
Tragični napad, v katerem je konec oktobra pred gostinskim obratom LokalPatriot v središču Novega mesta življenje izgubil 48-letni Aleš Šutar, dobiva nove razsežnosti.
21-letni osumljenec Sabrijan Jurkovič že več tednov ostaja v priporu, vendar naj bi več prič trdilo, da imajo priprtega napačnega osumljenca. Policija in tožilstvo namige o drugem osumljencu zavračata.
Portal 24ur.com poroča, da naj bi po njihovih neuradnih informacijah preiskovalni sodnik do danes zaslišal že 26 prič. Najmanj pet prič naj bi pred preiskovalnim sodnikom trdilo, da Aleša Šutarja ni udaril priprti 21-letni Sabrijan Jurkovič, ki ostaja v priporu, temveč drugi 20-letnik, z začetnicami S. Š., neuradno bratranec priprtega osumljenca.
POPoln kanal, YouTube | 24UR | PRI VODNJAKU, Facebook
Po pisanju Dnevnika je pred preiskovalnim sodnikom nazadnje pričal tudi 37-letni varnostnik, ki je bil v času incidenta zadolžen za varnost v gostinskem lokalu. Pred lokalom naj bi videl varnostnika med pogovorom z Alešem Šutarjem, ko je bila v neposredni bližini skupina Romov.
Sodniku naj bi dejal, da je 48-letnega Novomeščana v čeljust udaril S. Š. in ne Jurkovič, ki ga je policija prijela kmalu po tragediji. Storilec naj bi zadal en sam udarec, zaradi katerega je Šutar obležal na tleh, skupina pa se je ob tem razbežala. Na mestu naj bi ostal le Jurkovič, zaradi česar naj bi mnogi sklepali, da je usodni udarec zadal on.
Podobno sta povedali tudi dve srednješolki, ki sta bili v času tragedije v neposredni bližini. Ena izmed njih naj bi poznala oba fanta in preiskovalnemu sodniku zatrdila, da je udarec zadal S. Š. in ne Jurkovič. Besede je potrdila tudi druga, ob tem pa dodala, da je S. Š. že pred incidentom v lokalu delal težave.
Enaka pričevanja naj bi podala še dva člana skupine, v kateri sta bila tako Sabrijan Jurkovič, kot 20-letni S. Š. Da ni kriv, trdi tudi 21-letni osumljenec, ki so ga že zaslišali kot pričo.
Na novomeškem okrožnem tožilstvu so kljub pričevanjem poudarili, da se preiskava ni razširila in da v priporu ostaja pravi osumljenec. Utemeljenost suma je presojalo tudi sodišče, ki je osumljencu najprej odredilo pripor, nato še podaljšalo.
Policija, tožilstvo in sodišče so že pred tedni enotno zavračali špekulacije, da naj bi prijeli napačnega človeka.
Odvetnik trenutno osumljenega 21-letnega obdolženega se sklicuje prav na omenjena pričevanja, od sodišča pa zahteva, da pripor nemudoma odpravi.
Za informativno oddajo 24UR je povedal, da ni več podan utemeljen sum za to, da je on storilec oz. se je glede na izide izsledke preiskave utemeljen sum zelo zrahljal.
Sabrijan je po njegovih besedah zatrdil, da on ni krivec, pred sodnikom naj bi povedal tudi ime pravega storilca.
21-letni osumljenec Sabrijan Jurkovič že več tednov ostaja v priporu, vendar naj bi več prič trdilo, da imajo priprtega napačnega osumljenca. Policija in tožilstvo namige o drugem osumljencu zavračata.
Portal 24ur.com poroča, da naj bi po njihovih neuradnih informacijah preiskovalni sodnik do danes zaslišal že 26 prič. Najmanj pet prič naj bi pred preiskovalnim sodnikom trdilo, da Aleša Šutarja ni udaril priprti 21-letni Sabrijan Jurkovič, ki ostaja v priporu, temveč drugi 20-letnik, z začetnicami S. Š., neuradno bratranec priprtega osumljenca.
POPoln kanal, YouTube | 24UR | PRI VODNJAKU, Facebook
Več prič trdi, da imajo napačnega
Po pisanju Dnevnika je pred preiskovalnim sodnikom nazadnje pričal tudi 37-letni varnostnik, ki je bil v času incidenta zadolžen za varnost v gostinskem lokalu. Pred lokalom naj bi videl varnostnika med pogovorom z Alešem Šutarjem, ko je bila v neposredni bližini skupina Romov.
Sodniku naj bi dejal, da je 48-letnega Novomeščana v čeljust udaril S. Š. in ne Jurkovič, ki ga je policija prijela kmalu po tragediji. Storilec naj bi zadal en sam udarec, zaradi katerega je Šutar obležal na tleh, skupina pa se je ob tem razbežala. Na mestu naj bi ostal le Jurkovič, zaradi česar naj bi mnogi sklepali, da je usodni udarec zadal on.
Podobno sta povedali tudi dve srednješolki, ki sta bili v času tragedije v neposredni bližini. Ena izmed njih naj bi poznala oba fanta in preiskovalnemu sodniku zatrdila, da je udarec zadal S. Š. in ne Jurkovič. Besede je potrdila tudi druga, ob tem pa dodala, da je S. Š. že pred incidentom v lokalu delal težave.
Enaka pričevanja naj bi podala še dva člana skupine, v kateri sta bila tako Sabrijan Jurkovič, kot 20-letni S. Š. Da ni kriv, trdi tudi 21-letni osumljenec, ki so ga že zaslišali kot pričo.
Policija in tožilstvo namige zavračata
Na novomeškem okrožnem tožilstvu so kljub pričevanjem poudarili, da se preiskava ni razširila in da v priporu ostaja pravi osumljenec. Utemeljenost suma je presojalo tudi sodišče, ki je osumljencu najprej odredilo pripor, nato še podaljšalo.
Policija, tožilstvo in sodišče so že pred tedni enotno zavračali špekulacije, da naj bi prijeli napačnega človeka.
Spregovoril odvetnik osumljenca
Odvetnik trenutno osumljenega 21-letnega obdolženega se sklicuje prav na omenjena pričevanja, od sodišča pa zahteva, da pripor nemudoma odpravi.
Za informativno oddajo 24UR je povedal, da ni več podan utemeljen sum za to, da je on storilec oz. se je glede na izide izsledke preiskave utemeljen sum zelo zrahljal.
Sabrijan je po njegovih besedah zatrdil, da on ni krivec, pred sodnikom naj bi povedal tudi ime pravega storilca.
