Reberšku prekipelo, znova spor z Natašo Sukič: Nista si ostala dolžna
Razprava o interventnem zakonu v državnem zboru je namesto vsebinske izmenjave argumentov prerasla v odmeven spor med poslanko Natašo Sukič in poslancem Aleksandrom Reberškom.
V ospredju niso bili več predlogi zakona, temveč medsebojni očitki, ki so razkrili tudi globoke razlike v pogledih na davčno in gospodarsko politiko.
RTV Slovenija
Dogajanje je pritegnilo veliko pozornosti tudi zaradi ostrega tona razprave. Poslanca sta si izmenjala več osebnih očitkov, razprava pa se je nato razširila še na vprašanja obdavčitve, javnih financ in vloge države pri razbremenjevanju prebivalcev ter gospodarstva.
Razprava hitro prešla na osebno raven
Iskra za spor je bil govor poslanke Nataše Sukič, ki je Aleksandru Reberšku očitala, da se predstavlja kot človek z izkušnjami iz gospodarstva, ob tem pa omenila tudi njegovo preteklo podjetniško pot.
Med drugim je izpostavila vprašanje plač zaposlenih in dodala, da zdaj kot poslanec kritizira druge.
Besedni obračun se je odvil med razpravo o interventnem zakonu, katerega cilj je po navedbah predlagateljev razbremenitev prebivalcev in gospodarstva, kritiki pa opozarjajo na njegove posledice za javne finance.
Na družbenih omrežjih oster odziv Reberška
Reberšek je njene besede označil za osebni napad in odgovoril, da so očitki neutemeljeni. Dejal je, da lahko z dokumentacijo dokaže, kakšne plače so prejemali njegovi zaposleni, ter poslanko pozval, naj svoje trditve podkrepi z dejstvi.
Na družbenem omrežju Facebook je ob tem zapisal, da je na seji Komisije za nadzor javnih financ samo sedel, spregovoril pa ni niti besede.
"Ko pa je Nataši Sukič zmanjkalo argumentov, je spet začela omenjati mene in moj s. p. Pravijo, da jih skrbi milijonska luknja, ki naj bi jo prinesel naš zakon. Naj vam povem nekaj... nikoli naj vas ne skrbi denar, ki ostane ljudem. Nikoli," je zapisal Reberšek.
Izpostavil je, da bi nas moralo skrbeti, koliko denarja država pobere in kako ga porabi, ne pa to, da ljudem ostane več v njihovih denarnicah. Ob tem je še dodal, da ima vsaka vlada prvih 100 dni mir, razen njihove.
Različni pogledi na vlogo države
Burna izmenjava je tako pokazala precej več kot le osebni spor med dvema poslancema.
V ozadju ostaja temeljno politično vprašanje, kako uskladiti davčne razbremenitve z vzdržnimi javnimi financami ter kakšna naj bo vloga države pri razporejanju denarja davkoplačevalcev.
